“THE LOW-DOWN”

Debido a las afinidades que este blog comparte con Dando la letra en Twitter , blog creado y dirigido por Isabel Bolaños, se ha decidido crear una nueva plataforma llamada The Low-down , un blog periodístico de carácter crítico en el que comentaremos informaciones y noticias que no todos los medios deciden compartir, ya sea por conveniencia o poco interés.

Os invitamos a que nos sigáis en este nuevo blog. No os arrepentiréis: http://thelowdownblog.wordpress.com/

Etiquetado , , ,

Las “visiones” de la Dictadura de Ruanda

Es conocida la doble cara que el presidente de Ruanda, Paul Kagame, presenta al mundo acerca del país africano. Por un lado, Kagame mantiene una fachada de gobernanza burocrática-tecnocrática que convierte a Ruanda en uno de los países más avanzados de África en este ámbito. No hay más que ver el documento del Ministerio de Finanzas y Economía, titulado Rwanda Vision 2020, donde se muestran las metas económicas, políticas y sociales que pretenden cumplir para el año 2020. El excesivo optimismo y carácter precoz de estos objetivos, hacen que conformen una densa neblina que nos sugiere una palabra: Demagogia.

En Rwanda Vision 2020, el primer pilar es el logro de “un buen gobierno y un Estado capaz”:

A continuación analizamos si, en efecto, los coordinadores de este proyecto constituyen un buen gobierno y estado capaz:

Partamos de la felicitación, por parte de la Unión Europea, a Ruanda, en la que consideró las elecciones de 2010 como “una nueva etapa en el progreso y desarrollo democráticos del país“. Recordamos que las “elecciones” presidenciales de agosto de 2010 supusieron una amalgama de caciquismo, represiones políticas, sabotajes sistemáticos y censura: El partido de Kagame (FPR), se presentó con partidos llamados “señoritas de compañía“; tres candidatos de otros partidos que sólo se presentan para la galería. El régimen lanzó una campaña de eliminación de opositores, y los líderes de otros partidos fueron acusados de “terrorismo”, “atentados a la seguridad del estado” e “ideología genocida”. Como por ejemplo Déo Mushayidi, líder del Partido de defensa del Pueblo, que fue condenado a cadena perpetua el 17 de septiembre de 2010.

También fueron suspendidos, durante seis meses, todos los periódicos de oposición al régimen, con el fin de que no pudieran cubrir la campaña electoral y las elecciones. De hecho, el 24 de abril es expulsada una investigadora sobre Ruanda de Human Rights Watch.

El nueve de agosto tuvo lugar el escrutinio: Kagame obtuvo el 93,08% de los votos, frente al 5,15%, 1,37% y 0,40% de sus competidores. La participación de los votantes fue del 98,06% del censo. Estos resultados fueron una mezcla del miedo de los ruandeses a votar por otro partido, con el caciquismo: “las autoridades nos dijeron que controláramos cada papeleta (…) Si la papeleta no era favorable a Kagame nosotros la remplazábamos por otra.”, cuenta el coordinador de una de las mesas electorales de Musanze.

 Sabiendo esto, podemos afirmar que para que se diera un “buen gobierno y un estado capaz”, el FPR no debería gobernar y Paul Kagame tendría que dimitir.

Información extraída de:

- Republic of Rwanda. Ministry of Finance and Economic Planning. Rwanda Vision 2020.

- Reyntjens, Filip. Vandeginste, Stef. Otemikongo, Jean. Yahisule, Mandefu. Obotela Rashidi, Noël. Crónica política de Los Grandes Lagos 2010-2011. Fundación áfrica Sur (2012).

Etiquetado , , , , , ,

Paradojas de la MINURSO

El pasado 5 de abril, Ban Ki-moon; Secretario General de las Naciones Unidas, publicó el Informe sobre la situación relativa al Sáhara Occidental (2012). A continuación llevaremos a cabo un breve análisis de las incongruencias y cabos sueltos que el informe esconde:

  • Ban Ki-moon comienza relatando cómo el 25 de septiembre del año pasado se produjeron actos violentos, con víctimas mortales, en la ciudad de Dakhla (también conocida como Villa Cisneros). El problema: Ban Ki-moon recibió diversos testimonios del Frente Polisario y del Ministro de Marruecos, que no coincidían. No obstante, el mismo 25 de septiembre, el Representante Especial de Ban Ki-moon para el Sáhara Occidental, se desplazó a Dakhla hasta el 27 de septiembre, con el fin de esclarecer, mediante entrevistas con diversos funcionarios y agentes tribales, cuál era la situación.
  • Ban Ki -moon alegó que fue imposible concluir qué ocurrió, a pesar de que su representante acudió el mismo día de los actos violentos, a la misma ciudad en la que acontecieron. Esta declaración resulta aún más extraña tras leer el punto 27 del informe:
27.  “El componente militar de la MINURSO está todavía desplegado en nueve bases de operaciones y en oficinas de enlace en Tinduf y Dakhla.”
¿Cómo es posible que no se disponga de un informe de los hechos por parte de la MINURSO, si ésta envió a un Representante de Ban Ki-moon el día de los hechos, y a su vez tenía varias bases de operaciones en dicha ciudad?
  • En el punto número 6 del informe, explica que el Rey Mohammed VI “nombró una comisión consultiva que redactara una nueva Constitución para Marruecos”. Esta Constitución fue aprobada, en referendo público, el 1 de Julio de 2011, y su texto contiene disposiciones relativas a la regionalización de las provincias, incluído el Sáhara Occidental, y a la propia autonomía del territorio del Sáhara. ¿Votó el pueblo saharaui en este referendo?
  • Durante el período en el que se examinó la Región, tuvieron lugar numerosos sucesos relacionados con la Primavera árabe (Movimiento 20-F), en los que el pueblo solicitaba trabajo y mejores condiciones sociales. Para calmar a la multitud, Mohammed VI mandó aumentar la producción de pan. Ya lo decía el dicho: Estómago lleno, cabeza alegre.
  • Los puntos 29-35 manifiestan la desigualdad en la disposición de las partes (Marruecos y Frente Polisario), a la hora de colaborar con los objetivos que la MINURSO dicta: Se registran 25 nuevos incumplimientos del acuerdo militar por parte del ejército de Marruecos, frente a 7 infracciones del Frente Polisario. A su vez, las infracciones de larga data de Marruecos ascienden a 59, cuando las del Frente Polisario han disminuido de 4 a 3. Por último, Marruecos ha puesto restricciones a la circulación de la MINURSO. El Frente Polisario no. A pesar de esto, El Ejército de Marruecos justifica sus incumplimientos, alegando que son respuestas preventivas de protección frente a nuevas amenazas regionales.
  • Según la información recibida por el ACNUDH (punto 76), 120 saharauis han sido enjuiciados por diversos cargos ante el Tribunal Civil de Apelaciones de El-Aaiún. Estas 120 personas estuvieron retenidas durante un año, tras el cual fueron liberadas provisionalmente. Todas excepto 23, que se encuentran a la espera de juicio ante el Tribunal Militar Permanente de las Reales Fuerzas Armadas en Rabat, acusadas de “pertenencia a bandas delictivas y violencia contra agentes de seguridad”. En la actualidad, el mismo Tribunal ha aplazado las audiencias, y dos de los veintitrés detenidos han sido trasladados a un hospital debido a las graves condiciones de salud en que se encontraban.
Si echan un ojo al punto 80, tal vez reparen en la siguiente declaración:

80. “En noviembre de 2011, al examinar el cuarto informe periódico de Marruecos, el Comité contra la Tortura expresó preocupación por el presunto uso excesivo de la fuerza que podían haber hecho funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y personal de seguridad marroquíes. El Comité también expresó preocupación por los presuntos casos de arresto y detención arbitrarios, detención en lugares secretos, tortura y malos tratos, obtención de confesiones bajo tortura y uso excesivo de la fuerza.”

Los veintitrés saharauis mencionados, paradójicamente, se encontraban acusados de “pertenencia a bandas delictivas y violencia contra agentes de seguridad” y “violencia contra funcionarios”. Por lo visto, Marruecos castiga a ciudadanos saharauis con idénticas premisas que el Comité contra la Tortura emplea para acusar al mismo Marruecos. 

A pesar de esto, la visita del Relator Especial sobre la Tortura y Tratos inhumanos no será hasta septiembre de 2012 (Punto 82).

El Informe Completo aquí.


Etiquetado , , , , , , , ,

Derechos humanos en el Sáhara Occidental: ¿qué va a hacer Rajoy?

¿Rigen los derechos humanos para el Sahara Occidental?

De momento, va quedando claro que para Marruecos y para su tutor,Sarkozy, los derechos humanos que “exigen intervenir” en Libia no merecen ser respetados en el Sahara Occidental. Pero, ¿qué posición va a tener España? La presión de Francia y Marruecos para que el Sahara Occidental siga siendo un espacio exento del respeto de los derechos humanos es “extrema”. Pero eso se da por descontado. Lo que hay que ver es si el nuevo gobierno del PP, los responsables de exteriores del PSOE y del PP dan la talla. Porque es en estos casos donde hay que darla.

El secretario general de naciones unidas, Ban Ki Mun, acaba de publicar su último Informe sobre el Sahara Occidental (S/2012/197) destinado al Consejo de Seguridad. Un informe que ha sido “retocado” ¡hasta dos veces! para “limar” las denuncias que se hacen de que Marruecos ha espiado a la MINURSO e impide su plena libertad de movimientos.
El Consejo estudiará la cuestión este mes y, probablemente, emitirá una resolución en la que la cuestión clave es si se va a exigir o no que se respeten los derechos humanos en el Sahara Occidental. Ahora el gobierno de Rajoy tiene que retratarse.

Sigue leyendo la noticia aquí.

Etiquetado , , , , , ,

FiSahara: Cine en el Desierto

En poco más de una semana tendrá lugar, en los campos de refugiados de Tindouf (Argelia), el FiSahara; un festival de cine que pretende denunciar ante la comunidad internacional la situación de abandono que lleva viviendo el pueblo saharaui desde hace años.

El elemento innovador: Esta vez se hace uso del séptimo arte; el cine, para transmitir a la sociedad propuestas educativas y de cambio. Cultura a través de la cultura.

El Festival tendrá lugar entre los días 1 y 6 de Mayo. En él se proyectarán películas, cortometrajes y documentales, entre los que destacan GDEIM IZIK: DETONANTE DE LA PRIMAVERA, KATMANDÚ, UN EPESJO EN EL CIELO Y SUKUT, LA MEMORIA DEL SILENCIO.

También se realizarán actividades paralelas, como degustación de comida tradicional saharaui, danza, carreras de camellos, velada en las dunas, partidos de fútbol, y mucho más. Los interesados encontrarán aquí toda la información sobre vuelos y alojamiento en el festival.

En ediciones anteriores, la promoción y financiación del proyecto se realizó con ayuda de artistas, voluntarios y patrocinadores. Este año, debido a la situación económica, FiSahara ha recurrido al método crowdfunding, mediante el cual, cada uno de nosotros podemos colaborar para que festivales como éste continúen celebrándose. Aporta aquí tu granito de arena, para ayudar a que el Desierto del Sahara se convierta en la República Árabe Saharaui Democrática.

Hace unas semanas os abrimos los ojos con “GDEIM IZIK, el documental“, os informamos con “La historia del Sáhara en menos de 3000 palabras“. Es hora de encontrar soluciones a través de los contenidos de “FiSahara“:

Etiquetado , , , ,

Entrevista a Jose A. Pérez: “Mantengo un blog que, por cada siete amenazas legales, me proporciona un trabajo”

Guionista, columnista y director de televisión. A sus 32 años, Jose A. Pérez es guionista de Ciudad K y Escépticos. Ha sido columnista en el diario Público, y actualmente en Rolling Stone, El Correo, Orsai y participa en Radio Euskadi. 
En 2007 crea mimesacojea, un blog cargado de ironía y humor ácido del que no se salva ni Dios. En su cabecera leemos: “Si no te gustan las mentiras de los grandes medios, aquí tienes otras diferentes.” Hoy nos habla sobre ellas.
Ha trabajado en Público como columnista, pero no estudió periodismo. ¿Considera que actúa como un periodista? ¿Qué es para usted el periodismo?
Soy un guionista o un humorista que escribe en periódicos. Para mí el periodismo es el eje crítico entre el poder y los ciudadanos.

Su mesa cojea, ¿de qué cojea usted?
De imprudencia, casi siempre. Y de prepotencia, a veces.

Desde artículos sobre autoayuda a sátiras del reggaeton, pasando por guiones de series famosas. ¿Hay algo sobre lo que no escriba?
De mi vida personal.
Ha simulado entrevistas a Dios, a Urdangarín, al Jefe de ETA… Probablemente no disten demasiado de la realidad.
Eso es porque la vida real, a veces, se acerca mucho al surrealismo.

En “Aviso Legal” escribe “Todo lo que contiene esta página es un chiste” ¿Realmente lo es?
No, ni mucho menos. Aunque cuando lo escribí casi todo lo era. Con el tiempo me he ido volviendo serio.
Es consciente de que su blog crea polémica. ¿Cree que la mayoría de sus visitas le odian? Puede que estén demasiado acostumbrados al discurso excesivamente comedido de los medios de masas.
Mi Mesa Cojea no se guía por lo políticamente correcto, y sí es cierto que muchos lectores no están de acuerdo con el mensaje ni con el tono del blog. Sin embargo, siguen entrando. Creo que, en el fondo, a todos nos gusta leer cosas que nos cabrean. Que se lo pregunten a Losantos.

Tuenti-Facebook, Menéame-Twitter, Minileaks-Wikileaks, Mimesacojea- ¿…?

Es miembro de la SGAE, pero en su blog critica la SOPA, ¿Qué piensa sobre la propiedad intelectual? ¿Cuál es la diferencia entre ambas leyes?
Soy miembro de la SGAE porque, como guionista, mis derechos los gestionan ellos. Si no fuera miembro, se quedarían con lo que generan mis obras. Creo que las leyes de propiedad intelectual deben seguir existiendo pero también creo que tienen que adaptarse a los tiempos. ¿Cómo? No lo sé.

“No todo es democrático” ¿Qué debería serlo?
La organización política y social. Pero otras cosas (como una empresa), no funcionan si son democráticas. Tiene que haber gente que tome decisiones según su criterio, no según el criterio de la mayoría.
Si os ha sabido a poco, visitad mimesacojea.com
Jose A. Pérez tiene Twitter. Síguele en @mimesacojea
Etiquetado , , ,

La Gran Resaca de 2012

En 1929 lo llamaron ‘La Gran Depresión’
Ahora, en 2012, y tras cuatro años de malestar económico, la sociedad ha decidido cambiarle el nombre por ‘La Gran Resaca’.

¿Por qué? En mi opinión, porque sólo una borrachera podría explicar el comportamiento incompetente de banqueros, políticos y grandes empresas.

El siguiente vídeo de Aleix Saló, titulado ‘Simiocracia’, tiene el aspecto de una inofensiva y simplona historieta infantil. No obstante, su carácter satírico y estilo conceptual hacen que muchas voces lo hayan calificado de ‘ensayo ilustrado’.

Etiquetado , , , ,

La eterna lucha del Sáhara Occidental en 5 minutos: Ya no hay excusas para ignorarlo

Si después de leer “GDEIM IZIK: LO QUE PASÓ VS LO QUE NOS CONTARON”, te percataste de todo lo que el Gobierno español y los medios de masas han olvidado contarte, te mostramos un método breve pero efectivo para que conozcas un poco más el conflicto del Sáhara Occidental:

Fuente: saharathawra.org

Etiquetado , , , , , ,

EL TRIBUNAL DE CUENTAS ANDA RETRASADO

El pasado treinta de Marzo, el Tribunal de Cuentas lanzó un comunicado de prensa relativo a la publicación de los Informes de Fiscalización de la Contabilidad de partidos políticos de los años 2007 en adelante.

Resulta que llevamos desde las pasadas elecciones autonómicas, en 2007, sin saber qué ha hecho el gobierno con la financiación de los partidos políticos en las Comunidades autónomas (tan sólo están disponibles las cuentas de Aragón, Murcia, La Rioja, Extremadura y Cantabria).

Recordamos que esta financiación se realiza gracias al dinero público que todos los ciudadanos costeamos.

En 2006, el Tribunal de Cuentas publicó el Informe de Fiscalización de Cuentas de partidos políticos, donde salió a la luz la ‘pequeña’ deuda, de treinta millones de euros, que el Banco Santander y el BBK perdonaron al PSOE.

Casualmente en Noviembre de 2011, aún durante el gobierno del PSOE, el Consejo de Ministros indultó a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander, por el Caso Banesto, liberándole de una pena de tres meses de cárcel, inhabilitación profesional y una multa de 144.000 euros; un precio bastante asequible si recordamos que cobra nueve millones de euros al año.

También nos llama la atención que este indulto se realizara con el beneplácito del PP; partido político que en 2006 se benefició de más donaciones privadas (3,1 millones de euros), la mayoría de ellas de carácter “anónimo”.

Sabiendo esto, ¿No resulta curioso que el Tribunal de Cuentas no haya publicado todos los informes?

En su nota de prensa, el Tribunal de Cuentas justifica el retraso apelando a la Nueva Ley Orgánica de 2007, sobre Financiación de los partidos políticos. Declarando que esta ley modifica relevantemente la ley anterior de 1987.

El retraso que en estos momentos se ha generado en la aprobación y publicación de los informes referidos a la contabilidad ordinaria de los partidos, fue reconocido públicamente por el Presidente del Tribunal de Cuentas en su última comparecencia parlamentaria a comienzos de este mes; y viene explicado, fundamentalmente, por la prioridad que siempre se ha dado a la fiscalización de las campañas electorales y por las novedades que presentó la fiscalización del año 2007 ante la entrada en vigor a la mitad del ejercicio de la nueva Ley de Financiación de los partidos políticos que modifica de forma relevante la legislación anterior y que incorpora como novedad la fiscalización de las fundaciones y asociaciones vinculadas a los partidos políticos”.

No obstante, ¿Por qué entonces sí aparecen las cuentas de otras Comunidades Autónomas?

Es normal que el Tribunal de Cuentas se demore un par de años en la contabilidad, pero estamos hablando de 2007. ¿Acaso no ha tenido tiempo de poner al día sus cuentas en cinco años?

Viendo la opacidad de la financiación a partidos políticos en España y las eventualidades crematísticas que hay entre entidades privadas y sus deudores políticos, ¿Se trata de una casualidad?

Gracias a plataformas de activismo como Actuable, es posible reclamar la publicación de estos Informes a partir de una ciber-campaña de recogida de firmas.  Desde este blog os animamos a participar en esta campaña, con el fin de lograr transparencia en el dinero público. Porque no queremos esperar cinco años a saber qué se ha hecho con el dinero de millones de ciudadanos.

Etiquetado , , , , , ,

GDEIM IZIK: Lo que pasó vs lo que nos contaron

Mañana, 27 de Marzo de 2012, se cumple un mes tras el 36º aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), pueblo que lleva luchando por su derecho a la autodeterminación durante treinta y siete años. Treinta y siete años de incesantes luchas y revoluciones que tal vez nos recuerden a las primaveras árabes y revueltas de la actualidad, donde un grito colectivo domina las gargantas de todos los ciudadanos: “La oposición al abuso de los poderosos y la pérdida del miedo”.

GDEIM IZIK fue el nombre que se le dio al Campamento de la dignidad saharaui para reivindicar su identidad y luchar contra un gobierno marroquí que les mantiene en una situación de analfabetismo y precariedad.

“Fuimos al campamento, después de haber reivindicado estos derechos ante la delegación del gobierno y todas sus oficinas en la ciudad”(Dedda Elhussein; mujer saharaui de 57 años). 

Este levantamiento multitudinario, y no la revolución tunecina, es considerado por algunos expertos en la materia, como Noam Chomsky, el primer detonante de la primavera árabe.

El día 8 de noviembre de 2010 se produce el desmantelamiento de un campamento de 20.000 personas en menos de 3 horas, a manos de los helicópteros y camiones del ejército marroquí, que empleó balas de caucho, balas reales, fuego, gas lacrimógeno, porras y piedras. Es decir, se produjo un desmantelamiento militar, de carácter violento, sin previo aviso.

Este acontecimiento fue sucedido por manifestaciones improvisadas de saharauis en las ciudades del Aaiún y El Marsa, a las que Marruecos responde controlando las llamadas telefónicas y recorriendo casa por casa, lista en mano, buscando a varones de catorce años en adelante de cada familia saharaui, con el fin de retenerlos. Comisarías, cárcel, colegios e incluso hospitales sirvieron de lugar de tortura para los miles de saharauis que llegaban en ambulancias y coches policiales.

Este es el testimonio de Bekkay El Farasa, uno de tantos saharauis con historias similares:

“Me llevaron al cuartel de gendarmería de El Aaiún. Me llevaron a un lugar de tortura dentro del cuartel. Había todo tipo de material de tortura, palos, porras, espadas, cuerdas, una silla y cables de electricidad. Allí encontré a 68 personas, con las manos atadas, todas estaban heridas, sangrando. Recibimos todo tipo de torturas. Nos pegaron constantemente, nos echaban botellas llenas de orina por encima, además de insultarnos”.

PROBLEMA: ¿Cuántos de ustedes conocían antes GDEIM IZIK? ¿Contaron los medios de masas lo que realmente ocurrió? No, en absoluto.

Somos conscientes de la consabida postura de pasividad que mantiene el gobierno español ante el conflicto del Sáhara Occidental, fruto de sus intereses con Marruecos. No obstante, tras leer lo ocurrido, ¿No daría poca credibilidad un país apoyando a un gobierno que comete estos ataques? Si nosotros fuéramos el gobierno español ¿Cuál sería la solución para seguir manteniendo esos lazos con Marruecos sin escandalizar a la población de los atroces actos que ocurren?

Es sencillo:

1. Días antes del desmantelamiento del campamento, las autoridades marroquíes prepararon un apagón mediático, bloqueando  la entrada de periodistas y observadores internacionales, con el fin de que las únicas imágenes del desmantelamiento (y posteriores), fueran las que presentó el Gobierno marroquí en Rabat a la prensa internacional, en la que se veían imágenes de saharauis lanzando piedras, pero no se especificaba que se defendían de los ataques militares de Marruecos.

2. Ante la información proporcionada por Marruecos, la actuación del gobierno español fue de “defensa de los intereses internacionales, en lugar de defensa de los Derechos Humanos”. Por lo que los políticos mostraron su apoyo a Marruecos, basándose en la información (manipulada) que dicho gobierno les proporcionó. 

“El Gobierno ha recibido una sola versión, la versión del Gobierno marroquí y un compromiso de que cualquier duda, cualquier dato, cualquier información será investigada”. (Rubalcaba, 16 de noviembre del 2010, vía EL PAÍS).

Por tanto: Si no hubo periodistas en el lugar de los hechos, la versión de Marruecos era lo único disponible, y puesto que el gobierno español mantiene lazos de amistad con ellos, la información que los medios proporcionaron a la sociedad española fue escasa y poco contrastada.

Por suerte, el 27 del mes pasado se estrenó el siguiente Documental sobre GDEIM IZIK, donde a partir de testimonios de saharauis, se nos presenta lo que realmente ocurrió vs lo que nos contaron los medios.

Espero que lo disfruten: 

Toda la información ha sido extraída del “Informe GDEIM IZIK“, por Sáhara Thawra.

Etiquetado , , , , , , ,
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: