Paradojas de la MINURSO

El pasado 5 de abril, Ban Ki-moon; Secretario General de las Naciones Unidas, publicó el Informe sobre la situación relativa al Sáhara Occidental (2012). A continuación llevaremos a cabo un breve análisis de las incongruencias y cabos sueltos que el informe esconde:

• Ban Ki-moon comienza relatando cómo el 25 de septiembre del año pasado se produjeron actos violentos, con víctimas mortales, en la ciudad de Dakhla (también conocida como Villa Cisneros). El problema: Ban Ki-moon recibió diversos testimonios del Frente Polisario y del Ministro de Marruecos, que no coincidían. No obstante, el mismo 25 de septiembre, el Representante Especial de Ban Ki-moon para el Sáhara Occidental, se desplazó a Dakhla hasta el 27 de septiembre, con el fin de esclarecer, mediante entrevistas con diversos funcionarios y agentes tribales, cuál era la situación.
• Ban Ki -moon alegó que fue imposible concluir qué ocurrió, a pesar de que su representante acudió el mismo día de los actos violentos, a la misma ciudad en la que acontecieron. Esta declaración resulta aún más extraña tras leer el punto 27 del informe:

27.  «El componente militar de la MINURSO está todavía desplegado en nueve bases de operaciones y en oficinas de enlace en Tinduf y Dakhla.»

¿Cómo es posible que no se disponga de un informe de los hechos por parte de la MINURSO, si ésta envió a un Representante de Ban Ki-moon el día de los hechos, y a su vez tenía varias bases de operaciones en dicha ciudad?

• En el punto número 6 del informe, explica que el Rey Mohammed VI «nombró una comisión consultiva que redactara una nueva Constitución para Marruecos». Esta Constitución fue aprobada, en referendo público, el 1 de Julio de 2011, y su texto contiene disposiciones relativas a la regionalización de las provincias, incluído el Sáhara Occidental, y a la propia autonomía del territorio del Sáhara. ¿Votó el pueblo saharaui en este referendo?

• Durante el período en el que se examinó la Región, tuvieron lugar numerosos sucesos relacionados con la Primavera árabe (Movimiento 20-F), en los que el pueblo solicitaba trabajo y mejores condiciones sociales. Para calmar a la multitud, Mohammed VI mandó aumentar la producción de pan. Ya lo decía el dicho: Estómago lleno, cabeza alegre.

• Los puntos 29-35 manifiestan la desigualdad en la disposición de las partes (Marruecos y Frente Polisario), a la hora de colaborar con los objetivos que la MINURSO dicta: Se registran 25 nuevos incumplimientos del acuerdo militar por parte del ejército de Marruecos, frente a 7 infracciones del Frente Polisario. A su vez, las infracciones de larga data de Marruecos ascienden a 59, cuando las del Frente Polisario han disminuido de 4 a 3. Por último, Marruecos ha puesto restricciones a la circulación de la MINURSO. El Frente Polisario no. A pesar de esto, El Ejército de Marruecos justifica sus incumplimientos, alegando que son respuestas preventivas de protección frente a nuevas amenazas regionales.

• Según la información recibida por el ACNUDH (punto 76), 120 saharauis han sido enjuiciados por diversos cargos ante el Tribunal Civil de Apelaciones de El-Aaiún. Estas 120 personas estuvieron retenidas durante un año, tras el cual fueron liberadas provisionalmente. Todas excepto 23, que se encuentran a la espera de juicio ante el Tribunal Militar Permanente de las Reales Fuerzas Armadas en Rabat, acusadas de “pertenencia a bandas delictivas y violencia contra agentes de seguridad”. En la actualidad, el mismo Tribunal ha aplazado las audiencias, y dos de los veintitrés detenidos han sido trasladados a un hospital debido a las graves condiciones de salud en que se encontraban.

Si echan un ojo al punto 80, tal vez reparen en la siguiente declaración:

80. «En noviembre de 2011, al examinar el cuarto informe periódico de Marruecos, el Comité contra la Tortura expresó preocupación por el presunto uso excesivo de la fuerza que podían haber hecho funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y personal de seguridad marroquíes. El Comité también expresó preocupación por los presuntos casos de arresto y detención arbitrarios, detención en lugares secretos, tortura y malos tratos, obtención de confesiones bajo tortura y uso excesivo de la fuerza.»

Los veintitrés saharauis mencionados, paradójicamente, se encontraban acusados de «pertenencia a bandas delictivas y violencia contra agentes de seguridad» y «violencia contra funcionarios». Por lo visto, Marruecos castiga a ciudadanos saharauis con idénticas premisas que el Comité contra la Tortura emplea para acusar al mismo Marruecos. 

A pesar de esto, la visita del Relator Especial sobre la Tortura y Tratos inhumanos no será hasta septiembre de 2012 (Punto 82).

El Informe Completo aquí.