Archivo de la etiqueta: Sahara

Paradojas de la MINURSO

El pasado 5 de abril, Ban Ki-moon; Secretario General de las Naciones Unidas, publicó el Informe sobre la situación relativa al Sáhara Occidental (2012). A continuación llevaremos a cabo un breve análisis de las incongruencias y cabos sueltos que el informe esconde:

  • Ban Ki-moon comienza relatando cómo el 25 de septiembre del año pasado se produjeron actos violentos, con víctimas mortales, en la ciudad de Dakhla (también conocida como Villa Cisneros). El problema: Ban Ki-moon recibió diversos testimonios del Frente Polisario y del Ministro de Marruecos, que no coincidían. No obstante, el mismo 25 de septiembre, el Representante Especial de Ban Ki-moon para el Sáhara Occidental, se desplazó a Dakhla hasta el 27 de septiembre, con el fin de esclarecer, mediante entrevistas con diversos funcionarios y agentes tribales, cuál era la situación.
  • Ban Ki -moon alegó que fue imposible concluir qué ocurrió, a pesar de que su representante acudió el mismo día de los actos violentos, a la misma ciudad en la que acontecieron. Esta declaración resulta aún más extraña tras leer el punto 27 del informe:
27.  “El componente militar de la MINURSO está todavía desplegado en nueve bases de operaciones y en oficinas de enlace en Tinduf y Dakhla.”
¿Cómo es posible que no se disponga de un informe de los hechos por parte de la MINURSO, si ésta envió a un Representante de Ban Ki-moon el día de los hechos, y a su vez tenía varias bases de operaciones en dicha ciudad?
  • En el punto número 6 del informe, explica que el Rey Mohammed VI “nombró una comisión consultiva que redactara una nueva Constitución para Marruecos”. Esta Constitución fue aprobada, en referendo público, el 1 de Julio de 2011, y su texto contiene disposiciones relativas a la regionalización de las provincias, incluído el Sáhara Occidental, y a la propia autonomía del territorio del Sáhara. ¿Votó el pueblo saharaui en este referendo?
  • Durante el período en el que se examinó la Región, tuvieron lugar numerosos sucesos relacionados con la Primavera árabe (Movimiento 20-F), en los que el pueblo solicitaba trabajo y mejores condiciones sociales. Para calmar a la multitud, Mohammed VI mandó aumentar la producción de pan. Ya lo decía el dicho: Estómago lleno, cabeza alegre.
  • Los puntos 29-35 manifiestan la desigualdad en la disposición de las partes (Marruecos y Frente Polisario), a la hora de colaborar con los objetivos que la MINURSO dicta: Se registran 25 nuevos incumplimientos del acuerdo militar por parte del ejército de Marruecos, frente a 7 infracciones del Frente Polisario. A su vez, las infracciones de larga data de Marruecos ascienden a 59, cuando las del Frente Polisario han disminuido de 4 a 3. Por último, Marruecos ha puesto restricciones a la circulación de la MINURSO. El Frente Polisario no. A pesar de esto, El Ejército de Marruecos justifica sus incumplimientos, alegando que son respuestas preventivas de protección frente a nuevas amenazas regionales.
  • Según la información recibida por el ACNUDH (punto 76), 120 saharauis han sido enjuiciados por diversos cargos ante el Tribunal Civil de Apelaciones de El-Aaiún. Estas 120 personas estuvieron retenidas durante un año, tras el cual fueron liberadas provisionalmente. Todas excepto 23, que se encuentran a la espera de juicio ante el Tribunal Militar Permanente de las Reales Fuerzas Armadas en Rabat, acusadas de “pertenencia a bandas delictivas y violencia contra agentes de seguridad”. En la actualidad, el mismo Tribunal ha aplazado las audiencias, y dos de los veintitrés detenidos han sido trasladados a un hospital debido a las graves condiciones de salud en que se encontraban.
Si echan un ojo al punto 80, tal vez reparen en la siguiente declaración:

80. “En noviembre de 2011, al examinar el cuarto informe periódico de Marruecos, el Comité contra la Tortura expresó preocupación por el presunto uso excesivo de la fuerza que podían haber hecho funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y personal de seguridad marroquíes. El Comité también expresó preocupación por los presuntos casos de arresto y detención arbitrarios, detención en lugares secretos, tortura y malos tratos, obtención de confesiones bajo tortura y uso excesivo de la fuerza.”

Los veintitrés saharauis mencionados, paradójicamente, se encontraban acusados de “pertenencia a bandas delictivas y violencia contra agentes de seguridad” y “violencia contra funcionarios”. Por lo visto, Marruecos castiga a ciudadanos saharauis con idénticas premisas que el Comité contra la Tortura emplea para acusar al mismo Marruecos. 

A pesar de esto, la visita del Relator Especial sobre la Tortura y Tratos inhumanos no será hasta septiembre de 2012 (Punto 82).

El Informe Completo aquí.


Etiquetado , , , , , , , ,

La eterna lucha del Sáhara Occidental en 5 minutos: Ya no hay excusas para ignorarlo

Si después de leer “GDEIM IZIK: LO QUE PASÓ VS LO QUE NOS CONTARON”, te percataste de todo lo que el Gobierno español y los medios de masas han olvidado contarte, te mostramos un método breve pero efectivo para que conozcas un poco más el conflicto del Sáhara Occidental:

Fuente: saharathawra.org

Etiquetado , , , , , ,

GDEIM IZIK: Lo que pasó vs lo que nos contaron

Mañana, 27 de Marzo de 2012, se cumple un mes tras el 36º aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), pueblo que lleva luchando por su derecho a la autodeterminación durante treinta y siete años. Treinta y siete años de incesantes luchas y revoluciones que tal vez nos recuerden a las primaveras árabes y revueltas de la actualidad, donde un grito colectivo domina las gargantas de todos los ciudadanos: “La oposición al abuso de los poderosos y la pérdida del miedo”.

GDEIM IZIK fue el nombre que se le dio al Campamento de la dignidad saharaui para reivindicar su identidad y luchar contra un gobierno marroquí que les mantiene en una situación de analfabetismo y precariedad.

“Fuimos al campamento, después de haber reivindicado estos derechos ante la delegación del gobierno y todas sus oficinas en la ciudad”(Dedda Elhussein; mujer saharaui de 57 años). 

Este levantamiento multitudinario, y no la revolución tunecina, es considerado por algunos expertos en la materia, como Noam Chomsky, el primer detonante de la primavera árabe.

El día 8 de noviembre de 2010 se produce el desmantelamiento de un campamento de 20.000 personas en menos de 3 horas, a manos de los helicópteros y camiones del ejército marroquí, que empleó balas de caucho, balas reales, fuego, gas lacrimógeno, porras y piedras. Es decir, se produjo un desmantelamiento militar, de carácter violento, sin previo aviso.

Este acontecimiento fue sucedido por manifestaciones improvisadas de saharauis en las ciudades del Aaiún y El Marsa, a las que Marruecos responde controlando las llamadas telefónicas y recorriendo casa por casa, lista en mano, buscando a varones de catorce años en adelante de cada familia saharaui, con el fin de retenerlos. Comisarías, cárcel, colegios e incluso hospitales sirvieron de lugar de tortura para los miles de saharauis que llegaban en ambulancias y coches policiales.

Este es el testimonio de Bekkay El Farasa, uno de tantos saharauis con historias similares:

“Me llevaron al cuartel de gendarmería de El Aaiún. Me llevaron a un lugar de tortura dentro del cuartel. Había todo tipo de material de tortura, palos, porras, espadas, cuerdas, una silla y cables de electricidad. Allí encontré a 68 personas, con las manos atadas, todas estaban heridas, sangrando. Recibimos todo tipo de torturas. Nos pegaron constantemente, nos echaban botellas llenas de orina por encima, además de insultarnos”.

PROBLEMA: ¿Cuántos de ustedes conocían antes GDEIM IZIK? ¿Contaron los medios de masas lo que realmente ocurrió? No, en absoluto.

Somos conscientes de la consabida postura de pasividad que mantiene el gobierno español ante el conflicto del Sáhara Occidental, fruto de sus intereses con Marruecos. No obstante, tras leer lo ocurrido, ¿No daría poca credibilidad un país apoyando a un gobierno que comete estos ataques? Si nosotros fuéramos el gobierno español ¿Cuál sería la solución para seguir manteniendo esos lazos con Marruecos sin escandalizar a la población de los atroces actos que ocurren?

Es sencillo:

1. Días antes del desmantelamiento del campamento, las autoridades marroquíes prepararon un apagón mediático, bloqueando  la entrada de periodistas y observadores internacionales, con el fin de que las únicas imágenes del desmantelamiento (y posteriores), fueran las que presentó el Gobierno marroquí en Rabat a la prensa internacional, en la que se veían imágenes de saharauis lanzando piedras, pero no se especificaba que se defendían de los ataques militares de Marruecos.

2. Ante la información proporcionada por Marruecos, la actuación del gobierno español fue de “defensa de los intereses internacionales, en lugar de defensa de los Derechos Humanos”. Por lo que los políticos mostraron su apoyo a Marruecos, basándose en la información (manipulada) que dicho gobierno les proporcionó. 

“El Gobierno ha recibido una sola versión, la versión del Gobierno marroquí y un compromiso de que cualquier duda, cualquier dato, cualquier información será investigada”. (Rubalcaba, 16 de noviembre del 2010, vía EL PAÍS).

Por tanto: Si no hubo periodistas en el lugar de los hechos, la versión de Marruecos era lo único disponible, y puesto que el gobierno español mantiene lazos de amistad con ellos, la información que los medios proporcionaron a la sociedad española fue escasa y poco contrastada.

Por suerte, el 27 del mes pasado se estrenó el siguiente Documental sobre GDEIM IZIK, donde a partir de testimonios de saharauis, se nos presenta lo que realmente ocurrió vs lo que nos contaron los medios.

Espero que lo disfruten: 

Toda la información ha sido extraída del “Informe GDEIM IZIK“, por Sáhara Thawra.

Etiquetado , , , , , , ,
A %d blogueros les gusta esto: